Le nouveau Google Pixel 10 Pro Il semble vouloir réitérer la stratégie de la société Mountain View pour tout concentrer sur une luminosité extrême de son affichage et la meilleure précision chromatique. Selon Sien Chang, chef de produit pour Pixels Affichages, Google estime que la plupart des utilisateurs recherchent un écran qui peut conquérir les premiers places du classement pour ces paramètres techniques. Cependant, cette philosophie soulève des questions sur le montant qu’il est vraiment centré sur l’expérience de l’utilisateur final.
La question devient particulièrement pertinente lorsque Certains utilisateurs développent une réelle sensibilité aux écrans modernesmanifestant des symptômes tels que des maux de tête et des douleurs oculaires après une utilisation prolongée, en partie liée à la modulation de CD PWM (modulation de largeur d’impulsion), une technique utilisée pour contrôler la luminosité des affichages OLED.
Suivez Google Italia sur Telegram, recevez des nouvelles et offre d’abord
La réponse de Google au problème PWM est insuffisante
Pour faire face à ce problème, Google a introduit une nouvelle fonction sur le Pixel 10 Pro qui devrait réguler la fréquence de dimmond pour ceux qui souffrent de cette sensibilité particulière. Cependant, la mise en œuvre semble limitée: la fréquence PWM passe de 240 Hz à seulement 480 Hz, une valeur qui atteint simplement la concurrence sans la dépasser cependant.
Les entreprises aiment OnePlus, Honneur, Rien Et Xiaomi De plus, ils ont déjà adopté des fréquences dans l’ordre des milliers de Hertz ou ont complètement éliminé la gradation PWM. Samsung La même chose a récemment débuté une fréquence de 480 Hz, une valeur que Google a choisie pour assimiler plutôt que de surmonter.
Lorsqu’on lui a posé des questions sur les choix techniques, Google a fourni une explication qui semble être plus une justification commerciale qu’une solution technique. Chang a expliqué que chaque spécification de l’affichage est influencée par le but d’atteindre « L’excellence de l’écran«, Avec un terme que l’entreprise utilise pour décrire sa philosophie de conception.
La position, cependant, semble contradictoire si nous le comparons à l’approche Google des processeurs de tenseur, avec l’entreprise qui décourage régulièrement l’utilisation de la référence pour évaluer les performances. Pourquoi alors se concentrer alors si intensément sur l’indice de référence des écrans au détriment du confort de l’utilisateur?
Différentes alternatives techniques sont ignorées
Il y en a aussi Solutions alternatives au problème scintillantcomme la gradation de type DC, qui aide de nombreux utilisateurs sensibles à PWM et est devenu standard sur presque tous les smartphones, à l’exception de ceux produits par Apple, Samsung et Google. Cependant, lorsqu’il est interrogé sur la possibilité d’implémenter un mode de gradation similaire dans les futures mises à jour, Google a de nouveau fourni une réponse évasive.
À cet égard, l’entreprise a déclaré explorer constamment de nouvelles technologies, mais seulement lorsque « En fait utile » et capable de satisfaire le leur « Norme de haute qualité« En bref, un poste qui suggère comment les priorités de l’entreprise restent ancrées aux paramètres techniques traditionnels plutôt qu’au puits de l’utilisateur.
Dans tous les cas, à certains égards, la stratégie Google semble suggérer l’existence d’un contraste dans l’industrie technologique moderne: d’une part, il y a la course vers des spécifications de plus en plus importantes et extraordinaires, d’autre part il y a les besoins pratiques des utilisateurs. Aucun consommateur normal n’est en mesure de percevoir des différences qualitatives importantes entre les affichages des smartphones actuels, mais les entreprises continuent de poursuivre des mesures qui, pour certains utilisateurs, se traduisent par une expérience d’utilisation très ennuyeuse.
Malgré les limites actuelles, cela reste un petit espoir pour ceux qui souffrent de sensibilité aux affichages. Google a laissé entendre qu’il n’avait pas définitivement fermé la porte à des améliorations futuresprétendant toujours chercher des opportunités de spécialisation basées sur les commentaires des utilisateurs et l’évolution technologique.
Cependant, pour l’instant ceux qui espéraient qu’ils pourraient enfin utiliser un pixel sans se soucier des effets secondaires devront continuer à attendre.
