Intel se bat depuis longtemps pour obtenir un trou avec l’arc tout en affine les pilotes et convainc les partenaires. En parallèle, la société a officialisé une collaboration avec Nvidia qui, sans donner de détails concrets, modifie le contexte.
La déclaration de PC World était prudente à l’extrême: « La collaboration complète le plan Intel » et « nous continuerons à offrir des produits GPU », mais il suffit de comprendre qu’il y a de la place pour le co-développement et, surtout, afin que certaines pièces soient délocalisées.
Qu’est-ce que cela signifierait d’intégrer RTX en tant qu’IGPU dans Intel Soc
Si une partie du futur Range du lac Nova Utiliser un Bloc graphique RTX intégréla distribution des fonctions changerait naturellement. Druide (xe4) serait axé sur le multimédia, le codage et la visualisation, tandis que le Rendu 3D Je supposerais le bloc RTX.
Cela atténuerait Intel de l’effort pour optimiser la compatibilité du jeu, mais Entrez de nouvelles unités: Licences, validation conjointe, synchronisation des cycles du conducteur entre deux fabricants et un écosystème dans lequel la «valeur ajoutée» de l’IGPU d’Intel perd de l’importance.
Le coût du logiciel, le vrai talon d’Achille
La fabrication du GPU n’est qu’une demi-histoire. L’autre moitié est Gardez la pile logicielle: Compilateurs, runtime, optimisations de jeu, correctifs zéro jour, validations avec moteurs et middleware. Cette maintenance est très coûteuse et continue.
Arc s’est beaucoup amélioré par Alchemist, mais chaque lancement exige des dizaines de validations dans différentes configurations. Un Intel en restructuration peut décider de concentrer les ressources où elle produit plus d’impact et de retour. Collaborer avec NVIDIA n’implique pas d’abandonner l’arc, mais vous permet de repenser les priorités: peut-être moins d’efforts dans IGPU à des fins générales si une autre partie de la pile tombe à un partenaire avec Muscle and Quota.
Où est le battlemage aujourd’hui
Battlemage est déjà en marche et vise à consolider ce qui a appris: plus de conducteurs, des performances les plus soutenues et une gamme que si Arc B770 arrive à Noël, devrait rivaliser avec la solvabilité en 1440p. Pour Intel, le maintien de bataille avec des versions spécifiques et un support plus mature est un moyen d’acheter du temps tout en décidant jusqu’où vous pouvez pousser votre division graphique. Il n’y a aucun signal d’un renversement immédiat; Oui d’une avance avec des étapes mesurées.
L’année 2026 est la charnière de tout. Sur papier, Céleste (XE3) contribuerait le muscle de rendu et Druide (xe4) renforcerait le multimédia et l’écran à l’intérieur Lac Nova. Si dans ce cadre, un IGPU RTX entre, Heavenly pourrait être limité à des variantes discrètes ou à des segments spécifiques.
Le pire scénario pour l’arc n’est pas de disparaître, mais de rester dans la terre de quiconque: trop de ressources pour le maintenir comme un grand volume et peu de différenciation si l’IGPU de référence dans les ordinateurs portables et les aperçus compacts devient RTX.
OEM, conducteurs et dilemme éternel des plates-formes
Pour les fabricants d’équipements, un IGPU intégré RTX simplifie les catalogues et réduit les incidents, car l’écosystème RTX est réglé dans les jeux et la création de contenu. Pour Intel, abandonner une partie de l’IGPU signifie perdre la surface d’apprentissage sur le champ de bataille: Chaque bogue résolu, chaque régression évitée et chaque certification alimente une courbe qui est payée seule dans les générations futures. Par conséquent, bien que la collaboration soit positive, l’abandon de son propre IGPU aurait un coût à moyen terme dans le savoir-faire et dans le pouvoir de négociation. La clé sera équilibrée sans duplication d’efforts.
Ce que Intel est vraiment joué
Le dilemme n’est pas sentimental, il est au centre et aux marges. Le maintien d’une division GPU discrète nécessite d’investir dans des logiciels, une prise en charge des développeurs et du marketing sur un marché où NVIDIA marque le rythme et AMD défend efficacement la valeur et les prix.
La collaboration vous permet de prendre des pierres du sac à dos et d’explorer en même temps un chemin hybride qui peut apporter de meilleurs produits en moins de temps. Mais aussi Il force une réflexion brute: où Intel fournit une valeur plus différentielle et où il est pratique de s’appuyer sur des tiers sans diluer son identité.
L’arc n’est pas mort, encore moins, mais son avenir immédiat dépend moins du silicium et plus de décisions de portefeuille. BattleMage sert à stabiliser la marque et ses logiciels en 2024-2025. Nova Lake sera l’examen 2026, avec Celestial et Druid, convenant en fonction du degré d’intégration qui atteint la collaboration avec Nvidia. Si Intel parvient à maintenir une ligne compétitive discrète tandis que sur la base de RTX où elle a du sens, elle sera renforcée avec un porpholio plus pragmatique. Si vous choisissez de réduire trop, vous gagnerez une efficacité à court terme, mais vous perdrez une voix sur un marché qui ne pardonne pas l’absence.
