L’expansion internationale de TSMC sur le sol américain ne cesse de se renforcer. Cependant, de nouvelles déclarations en provenance de Taiwan mettent en lumière la véritable motivation derrière ce mouvement de plusieurs milliards de dollars. Selon Roy Chun Lee, ancien envoyé de Taiwan auprès de l’Union européenne, la construction des usines en Arizona n’était pas seulement une réponse à la demande commerciale, mais aussi un manœuvre défensive nécessaire pour empêcher le gouvernement des États-Unis de consacrer toutes ses ressources et son soutien à Intel.
Le responsable affirme que si TSMC avait refusé d’établir une chaîne d’approvisionnement solide à l’intérieur des frontières américaines, Washington aurait soutenu de manière agressive Intel comme seule alternative viable. Sachant que la grande majorité du portefeuille clients de TSMC est constitué de géants nord-américains tels que NVIDIA, Apple et AMDune dépendance à l’égard d’une production exclusivement asiatique aurait été inacceptable pour l’administration américaine, qui cherche à assurer sa souveraineté technologique.
Une stratégie pour reléguer la concurrence à la deuxième place
La logique derrière cette décision est purement stratégique. Dans un scénario où TSMC serait resté exclusivement à Taiwan, les entreprises technologiques américaines n’auraient eu d’autre choix que de rechercher des alternatives locales pour éviter les tarifs douaniers et les risques logistiques. La seule entreprise ayant la capacité potentielle de fabriquer des nœuds avancés aux États-Unis est Intel. Par conséquent, le refus de TSMC aurait catalysé des investissements massifs de l’État dans Intel, en faisant le premier choix et en lui conférant un avantage concurrentiel artificiel.
En investissant plus de 165 milliards de dollars dans le projet Arizona, le géant taïwanais a réussi à désactiver cette menace. La présence de TSMC aux États-Unis garantit qu’elle continue d’être le partenaire privilégié des grandes entreprises technologiques, tout en Intel est relégué à un rôle alternatif ou plan de secours, plutôt que d’être la seule bouée de sauvetage de l’industrie.
Malgré les critiques internes à Taiwan, qui voient dans ces investissements une possible fuite de technologie ou une cession à la pression étrangère, la réalité commerciale semble donner raison à la direction de l’entreprise. Cette stratégie a permis à TSMC de conserver la confiance de ses partenaires clés et de planifier l’arrivée de ses technologies les plus avancées, comme le nœud A16 de 1,6 nanomètre, dans les nouvelles installations. De cette manière, l’entreprise protège non seulement sa part de marché actuelle, mais neutralise également la croissance de son rival le plus direct sur son propre territoire.
