La meilleure pièce-imail de l’Apple House, à savoir l’iPhone 17 Pro, peut-elle tenir la comparaison avec ce qui est actuellement la meilleure chambre du panorama Android, ou Alive X200 Ultra?
Nous nous sommes demandé et, vous voulez un exercice de style, vous voulez dessiner quelques évaluations, nous avons comparé les deux smartphones pour voir ce qu’il en est sorti. Les deux offrent un secteur photographique refusé sur le capteur principal, le capteur ultra-glandais et téléobjectif: nous avons ensuite pris les mêmes photos avec les deux appareils pour comprendre quelles étaient les différences. Mettez-vous à l’aise, commençons.
iPhone 17 Pro contre Vivo x200 Ultra: c’est un défi entre les courants opposés de la pensée
Dans le panorama du smartphone, il existe de nombreux facteurs qui peuvent pousser les utilisateurs à acheter un smartphone au lieu d’une autre: les préférences vers une marque spécifique, les besoins spécifiques, les performances, l’autonomie, l’intelligence artificielle (en particulier au cours des deux dernières années) et les compétences photographiques. Si vous conduisez vos choix, les capacités photographiques de l’appareil sont très probables que vous devez contacter le haut du marché où, en général, la plupart des smartphones sont capables de prendre d’excellentes photos, mais, allant plus loin par rapport aux réseaux sociaux ou à une vision simple sur l’écran de l’appareil, les choses peuvent changer beaucoup.
De nombreux fabricants, en particulier les chinois, ont longtemps entrepris une direction très différente de celle entreprise par des géants « occidentaux », tels que Google, Samsung et Apple, qui comptent principalement sur des solutions matérielles testées, permettant au logiciel de traiter le « grand » travail. Les producteurs chinois tels que Xiaomi, Oppo, Honor et Vivo s’intégrent dans leurs smartphones matériels photographiques de plus en plus pompés qui sont soutenus par des algorithmes de plus en plus « adéquats », permettant à leurs produits phares d’égaliser et de surmonter les rivaux « occidentaux » dans l’ensemble.
Nous avons beaucoup simplifié, clair, mais faisons cette étape pour de bon dont nous avions besoin uniquement de présenter la comparaison photographique que nous proposons aujourd’hui, celle entre l’iPhone 17 Pro et Vivo X200 Ultra. Ce sont les représentants qui incarnent le mieux les deux courants de pensée: d’une part, nous avons le smartphone qui vise à être le doit avoir des créateurs, grâce à un secteur photographique bien testé et enrichi par un nouveau téléobjectif; D’un autre côté, nous avons ce qui est probablement la meilleure chambre de carré sur le carré (au moins jusqu’à présent) dans le panorama Android.
Les spécifications techniques nues et brutes
Avant de passer à la confrontation réelle, où nous proposerons un tour d’horizon des images des mêmes sujets / objets / panoramas pris avec les différents capteurs des deux smartphones, il est bon d’aller à revoir Les détails techniques sur ce que les deux secteurs photographiques offrent.
| Capteur | Apple iPhone 17 Pro | Live x200 Ultra |
|---|---|---|
| Principal | Équivalent 24 mm Capteur « fusion » Dimensions: 1 / 1,28 ″ Résolution: 48 MP Dimensions de pixels: 1,22 µm Ouverture f / 1.8 Double pixel pdaf Laser AF Ois |
Équivalent 35 mm Sony Lytia Lyt-818 (IMX 06C) Dimensions: 1 / 1,28 ″ Résolution: 50 MP Dimensions de pixels: 1,22 µm Ouverture f / 1,69 PDAF double pixel (20cm – ∞) Laser AF Ois |
| Ultra large |
13 mm équivalent Capteur « fusion » Dimensions: 1 / 2,55 ″ Résolution: 48 MP Taille des pixels: 0,7 µm Ouverture f / 2.2 FOV: 120 ° Pdaf |
14 mm équivalent Sony Lytia Lyt-818 (IMX 06C) Dimensions: 1 / 1,28 ″ Résolution: 50 MP Dimensions de pixels: 1,22 µm Ouverture f / 2.0 FOV: 116 ° Double pixel pdaf Laser AF Ois |
| Téléobjectif | 100 mm équivalent Capteur « fusion » Dimensions: 1 / 2,55 ″ Résolution: 48 MP Taille des pixels: 0,7 µm Ouverture f / 2.8 Pdaf SHIFT SENSEUR 3D 4x zoom optique |
85 mm équivalent Samsung Isocell HP9 Dimensions: 1/1,4 ″ Résolution: 200 MP Dimensions de pixels: 0,56 µm Ouverture f / 2.27 PDAF multi-érectionnel Ois Zoom optique 3.7x |
Suivez Apple Italia sur Telegram, recevez des nouvelles et offre d’abord
Tests sur le terrain: tirs avec iPhone 17 Pro et Vivo x200 Ultra comparés
Après une brève introduction et certaines spécifications techniques, nous avons atteint le cœur de ce contenu, ou la comparaison entre les photos prises avec l’iPhone 17 Pro (qui, au cours des dernières heures, a été mise à jour pour résoudre certains problèmes critiques liés au secteur photographique) et ceux pris avec Vivo X200 Ultra.
Le dernier élément qui vaut la peine d’être tiré en jeu est la collaboration que Vivo a avec Zeiss pour l’optimisation du secteur photographique, à la fois le côté matériel (avec le revêtement T * et le côté GLC 2.0: tout cela fait beaucoup de différence dans le nettoyage de l’image (qui est connu au-dessus de la zoom sur le zoom sur les photos, donc avec une analyse plus de la piste.
Capteur principal
Les deux capteurs principaux diffèrent en philosophie: équivalent 24 mm pour iPhone 17 Pro, équivalent de 35 mm par vivo x200 ultra; Cela se traduit par une interprétation complètement différente pour le même coup, comme si les perspectives avaient changé. En fait, la première chose que vous remarquerez, c’est que les photos du Vivo semblent avoir un zoom un fil plus poussé, il est dû à 35 mm.
Nous partons de la gamme dynamique qui est visiblement plus riche sur Vivo x200 Ultra, il peut être vu sur diverses photos où les éléments ont plus de nuances de couleur (par exemple sur les nuages). Regardez dans son ensemble alors, iPhone et Vivo réalisent d’excellentes photos, la différence substantielle est cependant dans le nettoyage des images et ici la collaboration Zeiss T * Star est affirmée. Vivo à partir de ce point de vue est actuellement inaccessible de tout concurrent: en faisant un peu de zoom, il est révélé à quel point le bruit de l’image sur les smartphones par rapport à une netteté de l’échelle de X200 Ultra. Tout est accentué lorsque l’éclairage environnemental a tendance à rare tandis que, en général, aucun problème pour les deux dans des conditions de lumière.
Capteur ultra-grandangulaire
Sur le capteur ultra-grandangolare, la largeur du champ visuel change légèrement: 120 ° pour l’iPhone 17 Pro, 116 ° pour Vivo x200 Ultra. Les deux déforment légèrement la scène sur les bords, mais c’est un problème courant dans les capteurs ultra-grandangolaires des smartphones.
Live X200 Ultra parvient à capturer plus de lumière, également dans ce cas pour offrir une gamme dynamique plus large et rendre le sens de la profondeur avec son capteur ultra-glandulaire plus « réel ». En général, les coups de feu ne sont pas parfaits avec l’un ou l’autre mais, encore une fois, je vis qu’il parvient à faire ressortir de meilleurs coups.
Téléobjectif
Enfin, sur le téléobjectif, il ne semble pas avoir commencé, même dans l’utilisation de la télé-macro, avec Alive X200 Ultra « dominant » sur iPhone 17 Pro grâce au capteur de résolution le plus grand et plus grand. Le ciseaux est en outre élargi dans des conditions de mauvais éclairage environnemental (grâce à l’ouverture différente), accentuée encore plus lorsque la scène a une lumière artificielle à l’intérieur.
Poussant fort avec le zoom, le « roi » des téléphones de chambre est capable de maintenir un excellent niveau de détail tandis que quelque chose est perdu sur l’iPhone. Il est à nouveau noté que, entre les deux smartphones, il y a une gestion différente de la température blanche, beaucoup plus froide sur l’appareil de Pomme mordue.
Une différence supplémentaire réside dans la concentration: tandis que sur l’iPhone, nous devons maintenir une distance importante du sujet, avec vivo, nous pouvons nous rapprocher beaucoup plus pour obtenir une macro avec un flou de niveau très élevé.
Qui prend mieux entre iPhone 17 Pro et Vivo X200 Ultra?
Faire un discours PressAppochista Et nous limitant aux aperçus ou à la visualisation sur un écran, sans zoomer sur les détails, nous pourrions dire que l’iPhone 17 Pro et Vivo X200 Ultra font des plans similaires, différents pour la philosophie dans la manière d’interpréter la « température » de la scène et le point de vue (en raison des différentes longueurs focales).
Cependant, ouvrant les photos sur un écran bien défini et se concentrant sur les détails des photos individuelles, Vivo X200 Ultra émerge massivement en tant que vainqueur des deux, se confirmant comme roi des phones de chambre E réduction des effectifs Les ambitions de l’iPhone 17 Pro qui, comme prévu, resteront toujours doit avoir des créateurs du contenu, en particulier en raison de son optimisation dans l’utilisation des applications sociales.
Ceux qui recherchent plutôt la qualité à tout prix opteront uniquement pour Vivo x200 Ultra: Superior matériel, étude, savoir-faire et technologies d’un géant d’optiques tels que Zeiss, de plus en plus des algorithmes logiciels, font le fleuron actuel du fabricant chinois ne publie pas le moins la concurrence.
