Lorsque nous parlons de smartphones, l’autonomie et la durée de vie des batteries sont deux des thèmes les plus chauds et les plus récurrents parmi les utilisateurs, ce n’est pas une coïncidence que de plus en plus de producteurs et d’institutions se déplacent pour offrir une plus grande transparence concernant la réelle résistance des batteries au fil du temps. En ce sens, l’Union européenne a récemment introduit un nouveau programme d’étiquetage d’énergie qui, de façon similaire à ce qui se passe depuis des années avec les appareils électroménagers, vise à fournir des informations précises et comparables sur des aspects souvent négligés tels que le nombre estimé de cycles de charge pris en charge par chaque appareil.
Les données recueillies dans le registre européen des produits d’étiquetage d’énergie ne laissent aucune place pour le doute; Samsung domine avec des smartphones et des tablettes capables de résister à jusqu’à 2 000 cycles de charge, double par rapport aux appareils Google et Apple, qui s’arrêtent généralement à 1 000.
Suivez Samsung Italia sur Telegram, recevez des nouvelles et propose d’abord
Samsung a surclassé la compétition pour la résistance des batteries
Grâce à la nouvelle législation de l’UE, chaque smartphone et tablette sur le marché doit faire rapport sur l’étiquette, entre autres, également une estimation du nombre de cycles de charge (de 0% à 100%) que la batterie est en mesure de prendre en charge avant de commencer à montrer une dégradation significative.
Une métrique importante, qui aide les utilisateurs à faire des choix plus conscients dans la phase d’achat et qui contribue également à la lutte contre l’obsolescence programmée en encourageant la production d’appareils les plus longs; C’est pourquoi ce nouveau label pourrait devenir un point de référence autant que l’autonomie déclarée dans MAH aujourd’hui.
En entrant dans les avantages des nombres collectés, des différences substantielles entre les différentes marques émergent, en dessous d’un miroir simplifié de la situation:
Samsung
-
2 000 cycles de charge pour de nombreux modèles, notamment Galaxy S25, S24, A56, Xcover7, Tab S10 Ultra et bien d’autres.
-
1 200 cycles pour les modèles de bande inférieure (Galaxy A26, A16).
-
1 000 cycles pour toute la gamme des pixels récents, Pixel 9, 9 Pro, 9A, 8A.
Pomme
-
1 000 cycles pour tous les modèles iPhone et iPad inclus dans le système de l’UE, y compris le nouvel iPhone 16 Pro Max et iPad Air M3.
Autres fabricants
-
Rien: 1 400 cycles (rien de téléphone 3, 3A, CMF Téléphone 2 Pro)
-
Sony: 1 400 cycles (Xperia 1 VII)
-
OnePlus: 1 200 cycles pour 13r, 1 000 pour 13
-
Fairphone: jusqu’à 1 300 cycles
-
Motorola: de 800 à 1 200 cycles selon le modèle
Pourquoi Samsung parvient-il à faire mieux que les autres producteurs? Pour le moment, il n’y a pas de réponse officielle, il serait intéressant de savoir en détail la composition chimique des batteries utilisées par l’entreprise et les techniques avec lesquelles ces chiffres sont traités.
Il est plausible que le géant coréen utilise des matériaux et des processus de production plus avancés, capables de réduire le taux d’usure au fil du temps; Ou il peut avoir adopté des marges de sécurité plus larges dans l’évaluation, ce qui conduit à un nombre plus élevé mais toujours réaliste.
En attendant, d’autres fabricants tels que OnePlus connaissent des batteries en silicium-carbone qui devraient théoriquement garantir une plus grande longévité, mais qui, selon ces étiquettes, n’atteignent pas encore les niveaux de Samsung.
Cette base de données représente sans aucun doute un excellent point de départ pour améliorer la transparence du secteur, non seulement parce qu’il permet aux utilisateurs de comparer objectivement les données techniques, mais aussi parce qu’elle pousse les producteurs à rendre les aspects publics jusqu’à présent obscurs tels que la durabilité des cellules.
En 2025, sur un marché saturé et compétitif, ce n’est pas seulement l’appareil photo ou l’affichage qui fait la différence, mais aussi la durabilité du matériel au fil du temps; Et si la batterie est l’un des premiers composants à montrer des signes d’échec, savoir à l’avance que vous allez rencontrer est un énorme pas en avant.
Samsung semble avoir un avantage technique important sur ce front, mais nous nous attendons à une concurrence qui recueille le défi, également parce que, comme le démontrent les problèmes récents de certains pixels, la fiabilité de la batterie est un thème qui peut compromettre l’ensemble de l’expérience utilisateur.
