Environ deux semaines se sont écoulées depuis le lancement de Google Pixel 10, les smartphones de la gamme Pixel des dix ans avec lesquels Google a choisi de parcourir la route vers la continuité par rapport aux modèles 2024, en particulier en ce qui concerne l’esthétique.
Sous le capot, cependant, les nouveautés sont nombreuses, à partir du SOC du tenseur G5, et parmi ceux-ci, il fait partie de historique (pour le géant de la View Mountain) Passage vers UFS 4.0 Memories (avec même la technologie ZUF) pour l’espace de stockage. Net Le fait que tous les modèles (et coupes de mémoire) ne peuvent pas profiter de cette nouveauté, il y a d’autres éléments qui ont immédiatement dû remonter le nez pour les utilisateurs et qui, malgré le potentiel de la technologie, ne constituent pas un avantage comme pour faire la transition des modèles 2024 aux modèles 2025.
Suivez Google Italia sur Telegram, recevez des nouvelles et offre d’abord
Google Pixel 10: les souvenirs intégrés continuent de garder le banc
Nous l’avons appelé un choix particulier celui de Google pour passer aux souvenirs UFS 4.0 mais pas pour réserver le même traitement à tous les modèles / variantes de la gamme de pixels des dix ans.
Google Pixel 10 et Pixel 10 Pro, les seuls disponibles dans la coupe de 128 Go, ne peuvent profiter des souvenirs UFS 4.0 que dans les coupes de mémoire les plus généreuses tandis que dans la coupe « de base », ils maintiennent les souvenirs UFS 3.1 comme sur les prédécesseurs directs. Google Pixel 10 Pro XL et Pixel 10 Pro Fold, en revanche, commencent à partir de 256 Go et ne souffrent donc pas de cette « limite ».
Une autre différenciation entre les différentes coupes de mémoire se produit sur les coupes de 512 Go et 1 To: celles-ci, disponibles uniquement sur les trois modèles Pro, sont les seuls à pouvoir compter sur le UFS zoné (ZUFS), une tatchologie qui organise les données dans des « zones » distinctes (basées sur les caractéristiques et la fréquence d’utilisation) pour garantir des performances supérieures dans la résistance immédiate et plus grande à la dégradation du temps à long terme.
Net de toutes ces données techniques, avec l’arrivée sur le marché des quatre smartphones, certains référence ont commencé à circuler pas exactement flatter (et dans certains cas curieux) contre les nouvelles puces choisies par Google pour le stockage de masse.
Nous aussi, même sans effectuer trop d’analyses en profondeur, nous avons fait une référence en comparant un pixel 10 de 128 Go (donc avec des souvenirs UFS 3.1) et un pixel 10 Go de 256 Go (donc avec des souvenirs UFS 4.0 mais sans zupphs), obtenant réellement une différence mais pas une données UFS 4.0 mais sans zupphs), en réalisant en fait une différence mais pas des données qui aient été des miracle.
Comment se comportent les souvenirs? La confrontation interne et avec la compétition
En effet, la concurrence, qui adopte pendant un certain temps les souvenirs UFS 4.0, en particulier sur les produits phares, propose des smartphones avec des souvenirs résolument plus rapides. Cela peut être vu dans un test effectué par des collègues de Autorité Android qui a comparé les repères obtenus sur l’outil CPDT par cinq smartphones par rapport à l’occasion.
Les protagonistes du test sont Google Pixel 9 Pro XL (en version 128 et dans la version 256 Go, dans les deux cas UFS 3.1), Google Pixel 10 (en version 128 Go, UFS 3.1), Google Pixel 10 Pro XL (en version 256 Go, UFS 4.0 sans ZUFS), OnePlus 13 (en version 512 gb, UFS 4.0) et Samsung) et Samaxy55 Gb, version UFS 4.0) et SAMSUNG) et Samaxy55 GB, version UFS 4.0) et SAMSUNG) et Samaxy5 S25 GB, UFS 4.0) et SAMSUNG) Ultra (en version 512 Go, UFS 4.0).
En analysant les résultats obtenus, il est possible de noter que le pixel 10 de 128 Go se comporte résolument mieux dans la référence avec un accès séquentiel que le Pixel 9 Pro XL de 128 Go malgré une puce UFS 3.1 (c’est donc une lutte « égale »), pire uniquement en ce qui concerne le benchmark avec un accès « aléatoire » aléatoire (aléatoire). Cela se traduit par de meilleures performances dans la gestion des fichiers volumineux (installations de jeux et sauvetage de vidéos haute résolution).
En comparant le résultat obtenu par Pixel 9 Pro XL et à partir de Pixel 10 Pro XL, nous pouvons voir comment la transition vers les souvenirs UFS 4.0 constitue un bond en avant clair dans la référence avec un accès séquentiel, mais rien de spécial dans le référence avec un accès « aléatoire »: l’ouverture des fichiers PICOL et le début des applications ne bénéficieront pas de cela.
Les UFS 4.0 du Pixel 10 sont-ils vraiment des changeurs de jeu?
Cependant, la chose la plus absurde est l’écart entre la puce UFS 4.0 présente dans Google Pixel 10 Pro XL et celle présente dans OnePlus 13 et Samsung Galaxy S25 Ultra, capable d’aller à des résultats résolument plus flatteurs (en particulier dans l’écriture séquentielle et dans l’écriture « aléatoire »).
Les causes possibles de ces résultats sont variées:
- Google peut avoir amélioré la qualité des modules UFS 3.1 par rapport à ceux utilisés sur les modèles 2024.
- Google a peut-être opté pour les modules UFS 4.0 moins chers que la concurrence (c’est la théorie soutenue par la plupart des éléments sur le net).
- Google peut avoir amélioré le contrôleur de souvenirs avec Tensor G5, permettant aux smartphones de tirer le meilleur parti des compétences des puces UFS 3.1; Dans le même temps, ce composant pourrait constituer le plus classique des « goulots d’étranglement » lorsqu’il travaille avec des puces UFS 4.0
- Google a peut-être choisi d’être plus conservateur que la concurrence, donnant la priorité à l’efficacité, à la longévité et à la gestion thermique par rapport à la vitesse pure de la mémoire.
Revenant à la question avec laquelle nous avons inauguré ce chapitre, la réponse est non: les souvenirs UFS 4.0 ne constituent pas un changeur de jeu, par exemple pour justifier la transition de Pixels 9 à Pixels 10; De plus, la différence avec la concurrence, comme prévu, est très marquée.
Le seul conseil que, comme nous l’avons déjà dit dans notre revue Pixel 10 (vous pouvez le trouver juste en dessous), c’est pour éviter la coupe de 128 Go: avec l’installation d’un seul jeu (impact de Genshin dans notre cas), nous avons pratiquement épuisé l’espace disponible.
Dans le cas où vous utilisez également le smartphone pour lire ou prendre de nombreuses photos / vidéos, la coupe de 256 Go représente l’union minimale. En effet, de nombreux producteurs chinois apportent désormais des smartphones qui commencent à partir de 512 Go dans ces parties: les ont-ils compris qu’ils sont le choix le plus sensé, ils ne peuvent pas le comprendre aussi dans Google (ou à Samsung et Apple)?
